Человек перед лицом Вселенной...
Что мы для неё, и она - для нас? Несомненно, мы - часть ее, и она - наш дом. И в этом доме мы явно не одни...
Большинство людей или совсем не интересуется проблемой НЛО, считая все это блажью, или же находится "на уровне" вопроса "а существуют ли НЛО на самом деле?"
Причем, здесь под НЛО понимаются многочисленные проявления какого-то иного разума, а не просто непонятные атмосферные и тому подобные явления вокруг нас.
И проблема заключается не только с НЛО непосредственно - много других явлений, таких, как полтергейст, например, и которые вполне могут иметь непосредственное отношение к вопросу о том, кто или что стоит за всем этим...
Людям, не интересующимся такими проблемами, НЛО ни жить, ни спать не машают. Те же, кто ближе знаком со всем этим, воспринимают такие явления более серьезно.
Хотя спят они, скорее всего, тоже спокойно, несмотря на все творящееся вокруг НЛО и нас...
Если бы "НЛО и компания" хотели бы сделать нашу жизнь более проблемной, или хотели бы вообще лишить нас оной, то они могли бы легко это сделать в любое время, как в прошлом, так и в настоящем.
А раз этого не случилось, по крайней мере пока, то лишнее беспокойство по этому поводу, вроде как и ни к чему...
Для людей, серьезно интересующихся НЛО и прочими "аномальными" явлениями, нет сомнений в том, что вокруг нас существует много непонятных проявлений разума, опередившего нас в своем развитии, скорее всего, на миллионы или миллиарды лет, и разделяющую нас бездну (и не только в знаниях!) невозможно даже преставить.
И в данном случае даже не имеет принципиального значения, кто они и откуда они - из далей космоса или таких же "далей" других измерений или тому подобного...
Вопрос в другом - что они делают здесь на протяжении, по меньшей мере, всей истории человечества?
Являются нашими создателями, как следует из цикла книг З. Ситчина, который развививает эту идею?
Если - так, то каковы их цели, - по крайней мере, сейчас? Продолжать наблюдение за нашим развитием, внося по ходу нужные (им?) коррективы, одновременно занимаясь воспитанием своих "детей" с помощью таких идеологических средств, как религии, например?
Но все же это несколько странное поведение для "родителей", которые всячески избегают явных контактов со своими "детьми"...
Или же они просто предпочитают скрытные (и обширные) контакты, как следует из практики многочисленных "похищений" людей?
Вообще-то мне представляется достаточно вероятным, что каждый житель нашей планеты был хоть раз "похищен" или исследован каким-то другим образом...
С другой стороны, нам ли судить о странностях поведения "родителей", невообразимо превосходящих нас в своем развитии? - Это наверняка лежит за пределами нашей "шкалы восприятия" [1]…
Но как, в таком случае, объснить противоречивые и, часто, кровавые этапы развития нашей цивилизации, если все под их контролем?...
В конце концов, людей, которым плевать на всю проблему НЛО и тому подобного, можно понять - эта проблема им жить не мешает, а других своих забот - хоть пруд пруди...
Или же так только кажется - но какая разница, если все равно ничего не заметно?
Кто-то когда-то хорошо сказал, что человек, зная, что смертен он и смертны все окружающие его люди, живет и действует так, как будто он и все вокруг него - бессмерты...
Не то ли можно сказать и об отношении к проблеме НЛО?
Поэтому не принято "официально" списывать на вмешательство "иных разумных сил" что бы ни происходило с человечеством, хорошее или плохое.
А в самом деле, чего беспокоиться?
Наша цивилизация существует уже не одну тысячу лет, более-менее развиваясь, и, вроде, не предпринималось попыток "со стороны" уничтожить нас, как в каком-нибудь "ужастике" - по крайней мере, в историческое время.
А сделать бы это было "им" явно не сложно, особенно в прошлом, если бы кто-то (или нечто), стоящий "за НЛО", захотел этого - с их-то техническими возможностями...
А так вроде как развиваемся, избегая(?) смертельных опасностей как из Космоса (кометы, астероиды и т.п.), так и еще откуда бы ни было.
Возможно, здесь чувствуется "рука" этих парней из НЛО - ну что им стоит, в самом-то деле, увести в сторону от Земли смертельно опасную для жизни на планете глыбу, или же направить более мелкий "мусор" куда-нибудь в безлюдные дебри сибирской тайги?
Это, наверное, лучше, чем в океан - возникшее цунами может чего только не натворить...
Впрочем, не надо забывать и о том, что, при случае, они могут сделать нечто с точностью до наоборот…
Впрочем, легенды о "потопе" и т.п. - это, пожалуй, тема для отдельного разговора.
Все-таки в этом деле лучше надеяться на себя, как только появятся соответствующие технические возможности...
В 1988 и 1992 годах были опубликованы две мои статьи, посвященные поиску путей противостояния возможным опасностям из космоса со стороны метеоритов, астероидов и т.п. [ 2, 3]
Это были первые публикации на эту тему в Советском Союзе и России. В то время я еще не имел никакого представления о возможных аналогичных работах за рубежом.
В наши дни, хотя те "пионерские" статьи благополучно забыты, сама идея явно получила развитие во всем мире, включая Россию.
Над проблемой работают, создаются соответствующие службы, проводятся уже и первые космические эксперимeнты, снимаются фильмы и телепередачи - об этом можно было только мечтать в 1988 году!
Как представляется, если этой проблеме и дальше будет уделяться достаточное внимание, то довольно скоро технические возможности человечества позволят вполне самостоятельно справляться со многими известными нам сейчас угрозами из космоса.
Если можно так выразиться, на НЛО - надейся, а сам – не плошай...
Немного переменю тему. У меня, как у старого любителя фантастики, вызывает известную грусть мысль о том, что те героические и эпохальные деяния будущих земных исследователей и покорителей космоса, описанные в бесчисленных книгах и показанные в разных фильмах, так и останутся явной утопией…
Мы, скорее всего, никогда не будем таким образом бороздить просторы вселенной, осваивая все большие просторы галактики.
Похоже, мы настолько "младше" уже давно и вовсю орудующих там "старших братьев", что не может быть и речи о том, чтобы нас свободно и самостоятельно пустили туда даже когда-нибудь в будущем.
Конечно, мы весьма робко, даже в сравнении с нашими прежними прогнозами шестидесятых годов ХХ века, пытаемся осваивать Солнечную систему.
Да, странно медленно [ 4], но все же...
Похоже, это нам позволяют - пока... Но объективное ли это изучение?
Принимая со своих немногочисленных, разбросанных там и сям автоматических космических зондов различную информацию, можем ли мы быть уверенными, что "старшие братья" не "подсовывают" нам лишь то, что считают нужным, и совсем не то, что может быть на самом деле?
В начале земных космических исследований они, возможно, делали это иначе, когда, например, те же аппараты к Марсу таинственно исчезали [ 5], но затем поменяли тактику, "вкладывая" в передающую аппаратуру лишь то, что считают нужным, если где-то там оказывается компрометирующая их информация?
Это же является чистой мелочью при их технических возможностях!..
Впрочем, при всем противоречии и таинственности взаимоотношений (возможно, только кажущeмся) между людьми и НЛО, точнее, теми, кто за ними стоит, это может быть и не самым сложным вариантом того, что на самом деле происходит в нашей действительности...
Здесь я хочу обратиться к последней (из известных мне) книге Г. Хэнкока "Supernatural" - "Сверхестественное" [ 6 ].
Впервые увидев ее на полке в магазине, и быстро пролистав, не стал покупать - и не столько потому, что было весьма дорого (около 40 долларов), сколько потому, что само содержание показалось несколько странным, более напоминающим историю искусств.
Некоторое время спустя, покупая ряд книг через интернет, я опять обратил на нее внимание - на этот раз из-за резко упавшей цены, около 7 долларов, что весьма необычно, и решил все-таки "прихватить" ее на этот раз, так как Г. Хэнкок, в конце концов, неинтересные книги вроде не пишет...
Прочитав ее, я понял, что содержание этой книги вызывает самый настоящий шок, практически переворачивая многие "общепринятые" преставления о происхождении и развитии не только человечества, но и вообще жизни на Земле.
Теперь стало понятным резкое снижение цены на книгу - шокирующая информация часто просто отторгается или игнорируется человеческой психикой, в попытке защитить более-менее понятное и привычное представление об окружающем мире, не дать ему развалиться...
Простой пример - с той же религией.
Представители одной - скажем, христианской, утверждают, что именно их религия является единственно истинной.
Представители другой - скажем, ислама, утверждают то же самое о своей религии.
Налицо здесь элементарное логическое противоречие - или истинна только одна из данных религий, или обе - неверны, или истинны - обе...
В принципе, конечно, можно попробовать совместить все имеющиеся религии, включая древние, то есть дохристианские, в одну универсальную - кто-нибудь пробовал?...
Но только не объединение на базе какой-нибудь "НЛО - религии" или тому подобного!...
Но такое логическое противоречие между религиями явно игнорируется верующими, так как признание его может привести к шокирующему изменению их привычного мировоззрения...
То же самое часто случается и с идеями, включая научные, когда они шокирующе меняют наше преставление даже не о всем окружающем нас мире, а хотя бы о части его.
Они просто отвергаются или игнорируются в силу "инстинкта самосохранения" - по крайней мере, в первое время...
Но вернемся к книге Г. Хэнкока. Прошло уже более двух лет после ее публикации - и я пока нигде не встречал ни одного упоминания о ней.
Просто не попадалось, или же опять "шоковое" отторжение?
Кстати, похожая ситуация, по-моему, и с гипотезой Пришельца В. Фоменко [ 7 ] - хотя она была опубликована еще в 2001 году, я до сих пор встретил только одно мимолетное упоминание о ней в обширном море публикаций, посвященных подобной теме, то есть НЛО и другим аномальным явлениям. Еще один шок?
Впрочем, хотя эта гипотеза В. Фоменко и объясняет стройно весь "аномал" без исключения, все-таки она выглядит, по-моему, несколько искусственной, что ли - слишком хороша, чтобы быть правдой?...
Что же касается гипотез и предположений из упомянутой последней книги Г. Хэнкока, то они выглядят значительно более аргументированно, так что вернемся к этой книге.
Я не уверен, что она уже переведена и издана в России, поэтому, на всякий случай, приведу дальше ее описание своими словами.
Заранее приношу извинения, что оно не получилось коротким.
Сначала - кратко из официальной аннотации к книге.Менее чем 50 тысяч лет назад человечество не имело исскуства, религии, сложного символизма, творческого мышления (так, по-видимому, пока считается - В.Л.).
Затем, в драматическом изменении, описываемым учеными как "величайшая загадка в человеческой истории", все качества и умения, что мы наиболее ценим в самих себе, возникли уже полностью сформированными, как если бы все это было дано нам скрытыми силами.
Г. Хэнкок расследует этот таинственный момент во времени, и открывает правду о том, что послужило причиной рождения современного человеческого мышления.
Теперь - своими словами.Первая половина книги, можно сказать, посвящена анализу и попыткам интерпретации всемирно известных палеолетических пещерных изображений в Испании, Франции и Италии, а также в Южной Африке.
Если раньше, в течение около 100 лет, доминировало учение, что эти рисунки имеют в основном ритуально - магический характер, т.е. это сценки предстоящей охоты, чтобы она была удачной, и т.п., то в последние годы, основываясь на теории, автор которой David Lewis-Williams, все больше преобладает мнение среди специалистов в этой сфере, что если не все, то большинство этих изображений – это попытки изображения того, что шаманы (и подобные им) видели во время своих галлюциаций (камлания) под действием разных галлюциногенов, путешествуя по "миру духов".
Именно оттуда, основываясь на сохранившихся за последние несколько сот лет показаниях шаманов, они и получают все подробные знания, навыки и т.п., что необходимы им для лечения людей, поиска и приготовления нужных целебных трав, рецептов их приготовления (иногда удивительно сложных, и до которых просто невозможно дойти эмпирическим путем, или получить их случайно), и т.д, и т.п.
От себя добавлю, что здесь же, пожалуй, можно прoвести аналогии с известными мистериями Древней Греции, Древнего Египта и других, когда посвященные получали какие-то таинственные знания, входя в состояние транса во время их...
Также, учитывая то, что во многих видениях испытуемых, включая самого автора, многие выглядящие явно разумными "сущности" имели вид всевозможных змей разных размеров, часто свернутых в двойные спирали, напоминающие ДНК, (наряду с "сущностями", напоминавшими классических "серых" пришельцев), здесь явно прослеживаются аналогии с древними представлениями от Индии (наги) и до всем известных библейских эпизодов...
Отсюда плавно вытекает вопрос - откуда, собственно, дровишки?
Кто (или что) их подбрасывает?..
Если кратко, то в книге обсуждаются две гипотезы (теории).
Первая - это то, что наш мозг есть нечто вроде приемника, настроенного (как, кем , когда и зачем - это другой вопрос...) на определенный диапазон восприятия действительности, возможно не такой уж и широкий...(аналогия - с оптическим спектром, который мы можем видеть - и сравните это с гигантским спектром частот за его пределами, которые невидимы невооруженному глазу...).
Так вот, все эти галлюциногены (их описывается много, от натуральных, уже известных нашим предкам в те древнейшие времена, до искусственных) могут вызывать фантастические, на первый взгляд, видения.
Сам Хэнкок на Амазонке и в Перу попробовал действие некоторых галлюциногенов с помощью местных шаманов, - и был поражен абсолютной реальностью своих видений, их последовательностью и разумностью некоторых появлявшихся в них "созданий".
Все это никак не могло быть объяснено в рамках "традиционного" взгляда, что все галлюцинации и т.п. - это "переосмысливание" предыдущих жизненных событий, взглядов и т.п., ибо ничего подобного не только не было, но это и совершенно невозможно представить...
Я немного забегаю вперед, но недавние аналогичные опыты американцев с препаратом DMT (dimethyltryptamin) показали, что испытуемые, видевшие все эти "миры духов", описывали, что они воспринимались ими как даже более реальные, чем наша действительнсть...
Ресультаты этих опытов были настолько шокирующими для ученых, проводивших их, что опыты, как кажется, были приостановлены, и информация об их результатах стала чуть ли не засекреченной...
Так вот, предположение сводится к тому, что применение подобных галлюциногенов приводит к тому, что наш мозг, как приемник, становится способным уйти от обычной жесткой привязки к восприятию только нашей реальности, и временно (на время действия галлюциногенов) переключиться на восприятие другой (других) реальности (реальностей).
Т.е. все эти шаманские "миры духов" - такие же реальности, как наш обычный мир, - просто наши мозги имеют "запрет" на их восприятие в обычных условиях...
И, как следствие - разумные (сверхразумные) существа из тех "миров духов" и являются теми учителями человечества, а, учитывая практическую невозможность случайного появления ДНК и т.п., и возможными создателями не только человечества, но и всего живого на Земле, основанного на ДНК.
И, судя по всему, они продолжают если не полностью контролировать, то, по крайней мере, во многом влиять на развитие человечества.
Там же проводятся аналогии с так называемыми похищенияни людей "пришельцами" - все та же Кланя, но в другой упаковке...
От себя добавлю, что все это очень интересно, но пока так и не понятно, почему же в большинстве случаев почти все сводится, как представляется, к созданию гибридов людей и тех существ ("пришельцев") - если они такие продвинутые, наши учителя и, возможно, создатели, то на кой ляд им вся эта возня с нашей примитивной(?) биологической сущностью?...
Вторая теория (гипотеза) - сводится к тому, что вся эта информация, получаемая в галлюционационных видениях, закодирована в тех примерно 97% состава каждой ДНК, которая считается бесполезной (junk), и все эти "миры духов" на самом деле находятся "внутри нас", а точнее, каждой клетки, содержащей ДНК, тем более, что многие описываемые видения напоминают своего рода интерактивные компьютерные обучающие программы с элементами игры и т.п.
Естественно, предпосылка в том, что вся эта информация в ДНК существовала уже в первых живых клетках, появившихся (но не возникших случайно, конечно) eще миллиарды лет назад, т.е. с момента появления органической жизни на Земле...
Приводится также результат одного интересного исследования тех 97% junk ДНК, с помощью особых методов (алгоритмов), которые позволяют отличать, скажем, "неживое" (в информационном смысле) от чего-то преднамеренно закодированного, например, структуры любых человеческих языков.
Так вот, согласно тому исследованию, 97% этой junk ДНК имеют признаки наличия кодированной информации, как языки, а не выглядят как собрание "мертвой материи", т.е., как из этого следует, там вполне может быть закодирована любая информация, причем - невероятного объема...
То есть - никаких "параллельных" или "невидимых" миров, а просто практически безграничная информация, закодированная кем-то когда-то в каждой ДНК (как какая-то супер - нанотехнология своего рода - Л.В.), которая всегда "под рукой", и которая потихонечку выдается оттуда по мере востребования (и созревания) человечества...
Эта же теория, якобы, объясняет и все случаи "похищений пришельцами", вследствие их практического сходства...
Хотя, от себя добавлю, она не может объяснить, по крайней мере, все случаи. Например, женщина похищается в Нью-Йорке из своей спальни на 8-м этаже, и по "лучу" поднимается в висящий рядом НЛО... - все это вроде вполне объясняется теорией "внутренней ДНК - галлюцинации и т.п.".
Но, пардон, как в этом случае быть с двумя полицейскими, которые, случайно, видели ту же женщину, поднимавшуюся "по лучу" в НЛО?...
Или когда американский лесоруб был поднят в НЛО на глазах его пятерых товарищей, и появился снова только через пять дней, ничего не помнящий, когда его уже отчаялись найти после всеобщих поисков в течение всех этих дней?
Сам Хэнкок не высказывается конкретно в пользу какой-либо из двух описанных гипотез, и вообще завершает свою монографию как бы на полуслове...
После прочтения этой книги появляется впечатление, что мы невольно заглянули за дверь, куда нам не следует заглядывать вообще, или, по крайней мере, еще не время...
И возникает вопрос - а что же дальше?...
Дальше, скорее всего, ничего не случится такого, что имело бы то или иное отношение к этой возможно новой странице во всей картине нашего мирoвоззрения.
По крайней мере - в первое время...
Хотя одна из гипотез из упомянутой книги Г. Хэнкока, а именно, что наш мозг настроен только на ограниченный диапазон восприятия действительности, возможно, может уже ответить на один вопрос.
Много непонятного окружает процесс человеческого мышления - подробнее об этом, например, в [8,9], и часть исследователей склоняется к мысли, что ответственным за этот процесс является не собственно мозг, а какая-то, возможно, внебиологическая структура, связанная с ним.
Ю.А.Фомин в своей книге "Анатомия чудес" [10] пишет, в частности: "...Исходя из концепции многомерности, можно предположить, что живые организмы имеют более сложную структуру, чем мы предполагали до сих пор.
Основой таких организмов являются многомерные информационно-распределительные структуры (ИРС), а биологические структуры являются трехмерным следом ИРС, видимым и ощущаемым нами.
Каждая клетка организма также является составной частью ИРС и управляется ею. Такая концепция позволяет объяснить природу многих "чудес", с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни".
В таком случае, можно предположить, куда могут деваться "души" умерших (или ИРС, или чем бы они ни были...) - просто "возвращаются" в тот мир, лежащий за пределами нашего обычного диапазона восприятия действительнсти, и которому они на самом деле принадлежат...
В понимании проблемы НЛО в целом мы, похоже, не слишком далеко ушли от положения первобытного человека, видящего в воде отражение (только!) какого-то совершенно непонятного ему сложного технического устройства, и пытающегося понять, что это и к чему. И, к тому же, поверхность воды с отражением сильно покрыта рябью...
В то же время, собранный обширный материал, посвященный всей аномальщине, включая НЛО, хотя и достаточно бессистемный по большому счету, вместе с новыми открытиями, описанными в упомянутой книге Г. Хэнкока, может, в конце концов, привести кого-нибудь с достаточной смелостью и воображением к созданию новой концепции, которая получит из всего этого моря информации такое новое миропонимание, где будет место как для всех этих "аномальных" явлений, так и для существования человечества в этой вселенной...
Литература:1. В.И. Лещёв "Если к нам прилетали пришельцы", "Наука в СССР", N3, 1990
2. В.И. Лещёв "ПРОК вместо СОИ", "Авиация и Космонавтика", N8, 1988
3. В.И. Лещёв "В прицеле - метеорит", "Свет (Природа и человек)", N12, 1992
4. В.И. Лещёв "Куклы и Кукловод", вебсайт издания "Невероятный Мир"
5. В.И. Лещёв "Негостеприимный Марс", "Свет (Природа и человек)", N5, 1994
6. G. Hancock “Supernatural (Meetings with the Ancient Teachers of Mankind)”, Doubleday, Canada, 2006
7. В.Н. Фоменко “Земля, которой мы ее не знаем”, Москва, 2001
8. Н.И. Кобозев. Исследования в области термодинамики процессов информации и мышления, МГУ, 1971г
9. В.И. Лещёв. Контактный парадокс - Свет (Природа и человек), N4, 1991г
10. Ю.А.Фомин "Анатомия чудес", Москва, 1990
Смотрели: 122996 человек 
Оставили свои мысли: 1
