Энциклопедия непознанного, интересного, нобъяснимого и загадочного
Главная старницаВидеоархив
Обратная связьSenav в twittereRSS 2.0
 
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
РУБРИКИ САЙТА
» Мифология
» Теория Заговора
» Свободная энергия
» Выдающиеся люди
» Планета Земля
» Тайны истории
» Изобретения
» Непознанное
» Космос
» НЛО
» Читальный зал
 

Гадание



ОНИ ЗА НАМИ СЛЕДЯТ Пожелания и отзывы
Мы рады Вас видеть на нашем проекте о непознанном и интересном SEnav.net!
В любое время Вы можете зарегистрироваться, и стать полноценным пользователем сайта.
Вы сможете оставлять комментарии к публикациям, голосовать в опросах, а самое главное ‒ присылать свои материалы! Надеемся, что Вы проведете время с пользой и удовольствием. Приятного отдыха и хорошего настроения!
 
Шекспир не Шекспир?
Опубликована 11 октября 2012,  в раздел » Видеоархив    
Шекспир не Шекспир?
Смотрели: 110937 человек  Оставили свои мысли: 1     
Прочитать статью целиком

№ 7 написал: snt1pecz  Что же это за явление - торсионные поля?
Оставил: 8 февраля 2011 20:10 | ICQ: - |


Комментариев: 7
Да если, что-то не понятно можно объяснить другим непонятным полем, тем более если уже появились торсионные генераторы. Но их принцип тоже сомнителен. В них парадокс по определению о взаимодействии торсионных полей и одновременно способность проникать через любые материалы.
   

№ 6 написал: snt1pecz  Ударные волны Николы Тесла
Оставил: 19 января 2011 17:13 | ICQ: - |


Комментариев: 7
Много описаний процесса, а практических схем для понимания нет.Эта статья хороший толчок для познания свойств эфира и методов воздействия на него. Короткий импульс в своем спектре имеет набор высокочастотных колебаний, определяющих его форму. Это известно из электроники. Вопрос резонанса и переноса энергии за счет воздействия импульса на эфир очень важная задача для практического применения. Жаль что мало научных исследований в этом направлении в официальной науке.
   

№ 5 написал: snt1pecz  МЕТОД ТЕСЛА
Оставил: 19 января 2011 01:48 | ICQ: - |


Комментариев: 7
Я согласен с выводом Тесла, у меня было также, когда я изобретал преобразователь для электропитания. Хотелось решить ряд технических задач, а знаний не хватало. И я в уме пробовал представить процессы. Выводы приходили иногда самопроизвольно, особенно ночью. Все дело в складе ума и вере в то, что поставленную задачу можно решить.
   

№ 4 написал: snt1pecz  Борис Березовский: Как заработать большие деньги
Оставил: 18 января 2011 17:38 | ICQ: - |


Комментариев: 7
Все размышления достаточно логичные и подтверждаются действительностью. Об этом есть даже американский фильм -"Секрет". Одно только плохо, что нет сочувствия к людям не понимающим этого не по своей воле, а потому, что так воспитаны, что оказались не в том месте. Конечно для всех благодетелем не будешь. В этом жесткость жизни, особенно в бизнесе. При этом в глобальном варианте можно выкачать все ресурсы и потом при наличии денег, все таки погибнуть во всемирной катастрофе, потому что не думал о последствиях. Разумнее конечно сочетать сиюминутную выгоду с долговременными последствиями, хоть это и снижает результативность. Но это все таки гуманнее и при этом кроме денег ты получаешь и радость за правильность поведения в жизни.
   

№ 3 написал: snt1pecz  2012 год — планетарное вознесение.
Оставил: 18 января 2011 16:42 | ICQ: - |


Комментариев: 7
Достаточно позитивная статья о переходе на новый уровень. Все знания о цикличности процессов в мире и переходе количественного в качественное давно было определено. Вопрос по какому сценарию все будет происходить, и тут есть варианты. Утверждение об однозначности количества необходимого числа просветленных- это из разряда не доказуемого. Одно хорошо что положительные эмоции помогают во многом.
   

№ 2 написал: snt1pecz  Платформа Гребенникова
Оставил: 18 января 2011 16:09 | ICQ: - |


Комментариев: 7
Это очередное желание выдать за действительное только предположение существования такого гравилета. Хотя такие исследования природы дали много разработок, основанных на подобиях в животном и растительном мире.
   

№ 1 написал: snt1pecz  Третье послание к человечеству
Оставил: 18 января 2011 15:44 | ICQ: - |


Комментариев: 7
Рассуждения в обращении сами достаточно примитивные и противоречивые. Когда кто-то сомневается именно так и рассуждает вслух, чтобы проанализировать лишь свою версию, а не утверждать реальность происходящего. Зачем доказывать человеку то, что и так известно. Неограниченность мышления, которую нельзя понять высшим существам - это нонсенс, сродни многомерному пространству, которую они все-таки, определили конечной для нашего случая, а математика описывает гораздо больший диапазон возможностей. Весь вывод построен не на обобщенном понятии человечества об истине, а на каком-то одном из вариантов философии, хотя известно, что у нас много подходов к интерпретации одних и тех же результатов исследований и фактов. Да человечество не совершенно, природа не предсказуема, мы боремся каждый из народов за свое понимание как лучше жить, не думая о других. Начинаем сплачиваться только лишь при реальной угрозе для всех. Но для этого необходимо постоянно говорить и доказывать, а не осуждать.
   



Написал: Кузьмич
в теме: В Греции нашли возможную гробницу любовника Александра Македонского


Написал: Кузьмич
в теме: Зонд "Розетта" достиг орбиты Юпитер


Написал: Кузьмич
в теме: Зонд "Розетта" достиг орбиты Юпитер


Написал: Fobbescerve
в теме: Люди имеют внеземное происхождение


Написал: Starking
в теме: Люди имеют внеземное происхождение


Написал: Кузьмич
в теме: Дик Чейни предупредил об атаке пришельцами США импульсным оружием


Написал: Кузьмич
в теме: Бразилия займется производством комплексов «Игла-С»





Что более реально?

Инопланетяне
Параллельный мир
Древние цивилизации
Сверхспособности
Индиго
Бог
Февраль 2024 (2)
Январь 2024 (4)
Декабрь 2023 (7)
Ноябрь 2023 (10)
Октябрь 2023 (9)
Сентябрь 2023 (7)


Rambler's Top100
Главная   •   Регистрация   •   Поиск по сайту   •   Карта сайта
Копирование материалов со сылкой на источник поощряется положительной кармой!
  SEnav.net © 2007 – 2016
Реклама на сайте