Космический щит Земли

В последнее время, благодаря разрядке, произошло
значительное потепление политического климата.
Надеясь на то, что эта тенденция сохранится и в
последующие годы, все же не стоит прекращать поиска
резервов дальнейшей стабилизации этого процесса.

Например, на фоне по-прежнему привлекательного для
администрации США проекта СОИ, актуальным было бы
выдвижение таких альтернативных проектов, которые,
будучи в технческом плане не менее интересными, в то
же время несли в себе большой гуманистический заряд.

Сейчас на эту роль претендует идея совместной советско-
американской экспедиции к Марсу. Однако, при всех своих
достоинствах - это только разовый проект, к тому же нельзя
сказать, что он затрагивает непосредственные интересы всех
жителей планеты.

На мой взгляд, есть необходимость в таком проекте, который
бы надолго, если не навсегда, объединил бы интересы самых
различных стран, был бы актуальным для всех без исключения
людей.

Такой задачей могло бы стать создание космического щита
не от вражеских ракет, а от возможного падения на Землю
угрожающих объектов из космоса.
Это могут быть крупные метеориты, астероиды, ядра комет и
т.п., которые при своем падении могли бы вызвать огромные
разрушения, а также ухудшение экологической обстановки
даже в глобальном масштабе, подобно вычисленной "ядерной
зиме", спровоцировать катастрофические тектонические
процессы и т.д.

Геологическая история Земли показывает, что в прошлом
не раз происходили столкновения с крупными космическими
телами,оставлявшими на поверхности планеты кратеры
диаметром до нескольких десятков километров.
Такие космические катастрофы могли влиять на эволюцию
биосферы Земли, вызывая гибель многих видов животного
и растительного мира.

Так, по одной из гипотез, получающей с каждым годом
все больше подтверждений, причиной такой биологической
конверсии около 65 миллионов лет назад, жертвами которой,
в частности, стали и динозавры, было падение на Землю
крупного астероида или ядра кометы.

Я здесь не буду останавливаться на гипотезах, объясняющих
аналогичными космическими причинами гибель некоторых
древнейших цивилизаций.

Но нельзя не отметить, что, например, Аризонский метеоритный
кратер в США диаметром около 1200 метров, появился уже на
памяти человечества - свидетелями его возникновения стали
далекие предки североамериканских индейцев, сохранивших
предания об этом событии

По расчетам астрономов, образовавший кратер метеорит
имел диаметр около 50 метров и массу не меньше 100
тысяч тонн. Энергию взрыва Аризонского метеорита оценили
примерно в 10 в степени 21 эрг.

Энергия взрыва, порожденного "Тунгусским дивом", оценивается уже
в 10 в степени 24 эрг,тогда как встреча Земли с астероидом диаметром
около 10 км выделит еще более колоссальную энергию в 10 в степени
30 эрг!
Размеры экологической катастрофы от такого столкновения
трудно представить, но они, безусловно, будут ужасными.

Особый интерес представляют малые планеты, проходящие
вблизи Земли.
Открытый в 1949 году Икар приближается к Земле на 6,5 млн. км.
Орбиты астероидов Аполлон, Адонис и Гермес находятся еще ближе
к нашей планете: орбита Гермеса, например, - на расстоянии
менее 1 млн. км, располагаясь всего в 2 - 2,5 раза дальше, чем
орбита Луны.

В 1976 году безымянный астероид диаметром около 1 км
прошел от Земли на расстоянии 1,15 млн. км.
Общее число астероидов, сближающихся с нашей планетой,
достигает 1400, а вместе с мелкими осколками их
значительно больше.

Многим памятно сближение с Землей в 1968 году астероида
Икар, вызвавшее небольшую панику.
По оценке специалистов, занимающихся изучением ядерных
взрывов, падение на Землю метеорита диаметром 1 км,
эквивалентно одновременному взрыву 25000 водородных бомб.
Икар же достигает в поперечнике 1,5 км - было от чего
бить тревогу.

Но были и более тревожные события. В ночь на 17 января 1991
года американский астроном Д. Рабинович, работавший на 36-
дюймовом телескопе Китт-Питтской обсерватории (США), обнаружил
в созвездии Рака неизвестный науке астероид.

Получив об этом сообщение и первичные данные, известный
специалист по орбитам Б. Марсден в Гарвардско-Смитсоновском
астрофизическом центре (США) вычислил орбиту этого астероида.
Это дало возможность ему установить, что через несколько
часов после наблюдений Д. Рабиновича и Дж. Скотти "их"
астероид прошел всего в 170 тыс. км от Земли.

До сих пор ни один известный ученым астероид еще не
подходил к нашей планете на столь малое расстояние,
составляющее менее половины того, что отделяет нас от
Луны.
Пока самым близким прохождением небесного тела считалось
то, что случилось в марте 1989 года, когда астероид миновал
Землю на расстоянии в 690 тыс. км.

"Новичок", получивший официальное наименование 1991 ВА,
принадлежит к группе Аполлона и, следовательно, его
орбита пересекает земную. В этой группе известно около
100 подобных небесных тел.

Астероид 1991 ВА имеет диаметр, по оценке Б. Марсдена,
от 5 до 10 км. Не ждет ли нас в следующий раз "прямое
попадание", которое хотя и маловероятно, но полностью
не исключено?..

К счастью, можно пока лишь в воображении представить
себе всю исполинскую мощь такой космогенной катастрофы,
которая могла бы произойти, если бы на современный
густонаселенный индустриальный район обрушился такой
астероид: в одно мгновение миллионы людей, все здания,
сооружения, все творения цивилизации и культуры
превратились бы в прах, в вихрь химических соединений
и элементов.

Да и падение менее крупных тел, число которых очень
велико, окажись под их "прицелом", например, многочисленные
ныне плотины, химические заводы, атомные электростанции и
т.п., вызвало бы неисчислимые бедствия.

Тот же Тунгусский взрыв 1908 года, независимо от его
истинной физической природы, мог бы стать величайшей
природной катастрофой ХХ века по числу жертв и разрушений,
не случись он над дикой тайгой...

Все сказанное приводит к однозначному выводу о том, что
явления, обусловленные столкновением Земли с телами
космической природы, принадлежат к стихиям необычно
большой мощности, результаты и последствия этих явлений
в истории Земли во много раз значительнее результатов
и последствий других стихийных геологических процессов.

Конечно, не каждый день на голову сыпется крупный
космический "мусор". Но, если рассмотреть проблему
даже в чисто психологическом плане, такой опасностью
пренебрегать не стоит, тем более, что есть надежда
избавиться от нее.

Если человек знает, что ему угрожает смертельная
опасность, пусть и маловероятная, и что он имеет
возможность ее полностью устранить, то наверняка
не применет это сделать.

Но даже если он, учитывая свободу воли, и пренебрежет
этой вероятностью, то все человечество в целом не должно
так легкомысленно относиться к угрозе своему будущему.

Так почему бы часть тех многих миллиардов, которые
пошли бы на создание СОИ и противодействия ей (причем
часть не такую уж большую, но об этом дальше), не
направить на создание глобально-космической патрульно-
сторожевой службы, в состав которой входили бы средства
раннего обнаружения угрожающих космических объектов,
как наземного, так и космического базировамия, а также
международный противометеоритный орбитальный комплекс
(ПРОК) под эгидой ООН.

На этом объекте несли бы службу периодически
сменяемые интернациональные экипажи, в первую очередь
из СССР и США.
Причем, в отличие от многообразного оружия проекта СОИ,
которое может быть применено и по наземным целям
(пучковое оружие, свехмощные лазеры и т.п.), на "вооружении"
ПРОК должны состоять только специальные средства.

Например ракеты, боеголовки которых конструктивно не
должны быть рассчитаны на преодоление земной атмосферы,
т.е. лишенные теплозащитных экранов, аэродинамической
формы и т.п., чтобы исключить даже случайное поражение
Земли.

Подобные ракеты, а также новые, перспективные средства
с вышеупомянутыми ограничениями, могли бы уничтожать или
отклонять с пути потенциально опасные для Земли объекты
задолго до их сближения с нашей планетой.

На первый взгляд, актуальность предлагаемого проекта
ПРОК, по сравнению с его возможной стоимостью, покажется
не такой уж большой, учитывая относительно малую вероятность
непосредственной угрозы из космоса со стороны естественных
объектов.

Но, во-первых, в создании ПРОК будут участвовать разные
страны, которые разделят между собой бремя расходов, к
тому же ПРОК может (и должен) быть многофункциональным
космическим сооруженуем.

Наряду с решением основных патрульно-сторожевых задач, он
может быть стартовой площадкой для межпланетных экспедиций
(к тому же Марсу, например), своего рода космодромом
"подскока", мощной базой для научных и технологических
экспериментов в сугубо мирных целях, "цехом" для космического
производства и т.д., вследствие чего затраты на его разработку,
сооружение и эксплуатацию будут оправданы не только политически,
но и экономически.

Кроме того, ПРОК - не разовая программа, это мирное
сотрудничество в космосе на благо всех без исключения
землян между СССР и США, а также другими странами, которые
примут участие в этом проекте, уже навсегда, со всеми
вытекающими отсюда политическими и прочими позитивными
последствиями для дальнейшей судьбы человечества.

Это будет первой настоящей ступенью в широкомасштабном
мирном общечеловеческом освоении космоса, за которым
только и может быть достойное будущее.

Во-вторых, как бы ни была мала вероятность падения на
Землю крупного космического тела с последующими
катастрофическими событиями, она все же реальна, и в любой
момент может стать равной единице.

Поэтому сейчас, когда мы уже практически в состоянии
предотвратить подобную угрозу жизни на Земле из космоса,
ПРОК может и должен стать тем не слишком обременительным,
учитывая возможные последствия, страховым полисом, который
человечество обязано оплатить для обеспечения своей
безопасности от слепых сил природы в глобальном масштабе
в настоящее и будущее время.

Так что это не будет пустой тратой средств, даже если не
учитывать положительного политического эффекта от его
реализации.

А что касается малой вероятности, то после Чернобыльской
трагедии мы убедились на собственном опыте, к чему может
привести реализация даже очень маловероятного события...

И, наконец, ПРОК послужит стимулом для всевозможных
перспективных научно-исследовательских и технических
разработок, будет магнитом для лучших умов человечества,
цель работы которых будет на благо всех землян.

Поэтому убежден, что ПРОК является тем шансом к созданию
мира, более безопасного во всех отношениях, которым не
стоит пренебрегать.

Все вышеизложенное - это только идея проекта. Очевидно, для
того, чтобы проект ПРОК стал конкретной научно-технической
разработкой, нужна работа не одного человека, а целых
коллективов и в течение ряда лет.
Тем не менее, уже сейчас можно предварительно судить о
решении некоторых задач, связанных с разработкой и
реализацией ПРОК.

Сначала - о проблеме заблаговременного обнаружения,
селекции и отслеживания угрожающих космических тел.

Наибольшую опасность, очевидно, будут представлять
крупные объекты, но они же и будут раньше обнаружены,
причем не зависимо от применяемых технических средств.

В настоящее время выявлено уже около 7000 астероидов,
и это число продолжает расти.
Как доложил Е. Шумейкер с соавторами на второй международной
конференции "Астероиды-2" в Тусоне (США), на 1 февраля 1988
года было зарегистрировано 108 астероидов, орбиты которых
могут проходить близко от Земли.
А общее число астероидов, время от времени пересекающих
орбиту Земли, составляет около 1400.

Естественно, речь идет о телах сравнительно крупных
размеров - от сотен метров до нескольких километров
в диаметре.
Метеороидов меньших размеров - от нескольких метров до
десятков метров в поперечнике - неизмеримо больше.

В настоящее время наиболее перспективными представляются
обнаружение, селекция и отслеживание угрожающих небесных
тел с помощью оптических систем космического базирования,
типа космического телескопа им. Хаббла, который уже выведен
на околоземную орбиту.

Эти системы, работающие не только в видимом, но и в
других диапазонах спектра (например, в инфракрасном),
будут использовать дополнительные устройства, основанные,
например, на ПЗС- и ПЗИ-эффектах.

В качестве примера возможностей уже существующей подобной
аппаратуры, можно привести результаты наблюдений сотрудников
Массачусетского технологического института (США) Дж. Лу и
Д. Джевитта, которые произвели обзор небольшого участка неба
с помощью электронной ПЗС-камеры, установленной на 1,3-метровом
телескопе.

В частности, за время наблюдений было открыто 11 небольших
тел (метеороидов) размером от 0,1 до 1 км, движущихся в
основном в поясе астероидов между орбитами Марса и Юпитера.
Кроме того, такие высокочувствительные электронные
приемники света, как ПЗС-камеры, позволяют автоматизировать
наблюдения. Что же тогда говорить о более совершенных и
мощных средствах уже космического базирования, которые
появятся в будущем!

Представляют интерес и радарные наблюдения, которые стали
проводиться в Лаборатории реактивного движения Калифорнийского
технологического института (США).
Интерпретация этих наблюдений позволяет определить
размеры, форму, скорость вращения и ориентацию оси
вращения в пространстве, рельеф, механические характеристики
и химический состав поверхности.

Благодаря приведенным примерам, можно достаточно зримо
представить некоторые технические аспекты функционирования
службы наблюдения ПРОК.

Разумеется, такие уникальные и дорогостоящие инструменты
не будут задействованы только для подобных целей.
На выполнение патрульных функций по специальной программе
у них уйдет не слишком большой процент рабочего времени.
Останется солидный резерв и для чисто научных наблюдений.

Располагаясь на разных орбитах, они будут периодически
передавать информацию для последующей ее интерпретации
в главный координационно-вычислительный центр ПРОК,
расположенный на Земле, который, в свою очередь, будет
взаимодействовать с собственым вычислительным центром
ПРОК, находящемся в космосе, в режиме реального времени.

Кроме того, поставлять информацию, которая затем будет
подвергаться селекции на предмет выявления потенциально
угрожающих Земле объектов, смогут со временем и различные
автоматические и обитаемые сооружения, разбросанные по
всей Солнечной системе, так что интересующая информация
будет поступать более чем заблаговременно.

Теперь о возможных способах предотвращения падения на
Землю угрожающих космических объектов.

Наиболее рациональный и безопасный способ - своевременно
"подправить" орбиту космического тела настолько, чтобы оно
благополучно разминулось с Землей и ее окрестностями,
насыщенными к тому времени различными орбитальными
сооружениями.

Как это сделать? Так как речь идет о сравнительно
крупных телах, то они будут обнаружены достаточно рано.
Таким образом, будет запас времени для того, чтобы
направить к этому объекту автоматический или пилотируемый
корабль службы ПРОК с достаточно мощными термоядерными
зарядами на борту.

Приблизившись к объекту, корабль совершит его облет,
передаст на Землю полное избражение его поверхности,
параметры вращения, ориентацию в пространстве и прочие
данные, необходимые для того, чтобы, используя особенности
его рельефа, подобрать место и время для частично
направленного взрыва доставленного туда термоядерного
заряда.

(Небольшое дополнение из "будущего". Как видно из начала
статьи, многие (если не все) упомянутые выше параметры
объекта можно будет получить дистанционно, используя ту
же радиолокацию.
Кроме того, как показывают последние исследования, для
необходимого изменения орбиты даже весьма крупного тела
вполне может оказаться достаточно значительно меньшего заряда,
т.е. термоядерный или атомный заряды будут не нужны, тем более,
если использовать технику долговременного воздейсвия вместо
одного мошного взрыва - то есть серию более мелких взрывов,
или какие-либо двигатели и т.п. создаюшие пусть и небольшую,
но долговременную тягу).

Полученный при этом телом импульс должен быть достаточным,
чтобы космические пути его и Земли мирно разошлись.
Корабль службы ПРОК, находясь на безопасном расстоянии,
будет ждать вычисления параметров новой орбиты угрожаюшего
тела, чтобы в случае необходимости повторить операцию.

Описанный сценарий - типичная работа службы ПРОК на
дальних рубежах, хотя, к счастью, и не слишком частая.
Более же частыми будут учебные "маневры" с удаленными
объектами для отработки техники и методики действий
по корректировке орбит достаточно крупных космических
тел.

Такие действия могут быть параллельно полезными и для
других целей - например, "подвести" поближе к окрестностям
Земли астероид с большими запасами редких металлов.
Так что подобные "маневры" вполне могут быть самоокупаемы.

Кроме того, вариант увода от столкновения опасного
космического объекта более предпочтителен, чем попытка
непосредственного уничтожения его с помощью термоядерного
взрыва.
Сейчас трудно предвидеть, к чему может привести
повехностный взрыв (на уничтожение) в условиях вакуума
на сравнительно крупном теле очень мощного термоядерного
заряда.

Скорее всего, он окажется недостаточно эффективным,
в худшем же варианте - образует массу обломков, которые,
в свою очередь, придется "добивать" и т.д.

Поэтому о реальном уничтожении угрожающих космических
объектов можно вести речь только в том случае, если
из-за малого размера они будут обнаружены слишком
поздно, чтобы успеть увести их в сторону.

Не исключено даже, что в этом случае будет безопаснее
позволить небольшому метеориту свалиться на Землю, при условии,
что рассчитанное место его падения будет, например, пустынным
(но не в океане, так как это может вызвать цунами).

Дело в том, что попытки его разрушения чреваты появлением
ливня мелких осколков, хотя и не опасных уже непосредственно
для Земли, но которые могут представлять большую угрозу для
многочисленных орбитальных сооружений.

Если же расчеты покажут, что место падения будет неподходящим,
придется все же идти ма непосредственное уничтожение объекта.

Отсюда не исключена возможность создания эшелонированной
"обороны" системы ПРОК: первый эшелон - для дальнего
воздействия, увода с орбиты, второй - для "ближнего боя".

Хотел бы уточнить, что поле действия второго эшелона - это
не ближайшие окрестности Земли, речь может идти только о
расстояниях не меньше сотен тысяч километров.

В этом случае для уничтожения достаточно большого числа
мелких осколков, образовавшихся в результате разрушения
первоначального тела, могли бы частично использоваться и
разработки типа ведущихся сейчас в рамках СОИ - селекция
и отслеживание большого числа мелких объектов.

Впрочем, это все же не "чистое" решение проблемы, поэтому,
чтобы не доводить дело до крайностей, мне в данный момент
представляются наиболее перспективными два пути: во-первых,
совершенствование средств раннего обнаружения, во-вторых -
совершенствование средств и методики непосредственного
унчтожения "прорвавшихся" в окрестности Земли объектов.
Например, "тандем-взрывом", когда сначала взрывается ракета
с ядерным зарядом, раскалывающая объект на мелкие обломки,
и последующим (с небольшой, точно рассчитанной задержкой)
термоядерным взрывом второй ракеты, следующей за первой
с небольшим интервалом, который практически полностью
уничтожит даже мельчайшие обломки, испарив их.
Конечно, все вышеперечисленные способы - далеко не единственно
возможные. В случае реализации проекта ПРОК наверняка будут
найдены и другие, возможно, более эффективные - мысль не стоит
на месте, так же как и проблемы не ограничиваются перечисленными
выше, и это так же диалектично, как то, что они будут решены в
случае необходимости.

Теперь немного об экономическом аспекте разработки и
создания ПРОК.

Масса части многофункционального орбитального комплекса,
отведенной для ПРОК, вряд ли превысит несколько тысяч тонн,
да и будет он в единственном экземпляре.
Нет необходимости иметь несколько комплексов, учитывая,
с одной стороны, все же сравнительно малую вероятность
угрожающих событий, с другой - надежность отработанной
системы ПРОК.

Таким образом, сравнивая массовые характеристики ПРОК
(несколько тысяч тонн) и полномасштабной системы СОИ
(до нескольких сот тысяч тонн), можно предположить, что
расходы на ПРОК по сравнению с расходами на СОИ и
противодействие ей, будут в десятки раз меньше.

При этом учитывается, что в настоящее время именно массовые
характеристики выводимых на орбиту грузов являются основным
критерием стоимости космических сооружений.
С большой долей уверенности можно предполагать, что эта
же зависимость сохранится и в будущем.

Впрочем, можно привести и более конкретные цифры.
Как следует из расчетов ряда специалистов, занимающихся
проблемами космической энергетики, космические электростанции
(КЭС) мощностью в 10 Гвт, по первоначальным проектным оценкам,
должны иметь массу в 50 - 100 тысяч тонн.

С учетом технического уровня, который может быть достигнут
к 2000 году, многие ученые при этом оценивают общую сумму
капиталовложений на 20-летний период исследований и
разработок по проблеме КЭС, включая создание первого
опытного образца, в 170 миллиардов долларов (по курсу
1980 года).

Как следует из сравнения чисто массовых характеристик
КЭС и ПРОК, расходы на ПРОК, исходя из аналогичных предпосылок,
должны быть в десятки раз меньше.
Кроме того, собственно ПРОК будет, как уже говорилось
выше, только частью многофункционального орбитального
комплекса, занимающегося множеством разнообразных
научно-исследовательских, производственных и прочих задач,
благодаря чему доля "чистых" расходов на ПРОК снизится еще
больше.

К тому же, в исследованиях по разработке и увеличению
эффективности ПРОК неизбежно будут иметь место "побочные
эффекты", имеющие самостоятельную ценность, что в конечном
итоге также приведет к снижению удельных расходов на
создание комплекса.

В частности, высокоэффективная система наблюдений и обработки
данных ПРОК может быть параллельно использована в рамках
программ по проблеме SETI, например, для поиска в пределах
Солнечной системы зондов внеземного происхождения.

Теперь немного об экологическом аспекте - возможности
нанесения вреда окружающей среде при выводе в космос
грузов, необходимых для создания ПРОК.

Качественные прикидки дают массу ПРОК, а, может быть, и
всего многофункционального орбитального комплекса, в
несколько тысяч тонн.

Энергоснабжение ПРОК и остальной части комплекса может
быть общим - к тому времени в космосе могут быть достаточно
мощные солнечные и, возможно, ядерные электростанции для
нужд Земли и приземелья.
Энергия от них может передаваться на большие расстояния
с помощью микроволнового или лазерного излучения.

Может создаться впечатление, что вывод на орбиту такого
количества грузов, связанный с большим числом запусков
ракет, может привести к ухудшению экологической обстановки
в атмосфере и на поверхности Земли вследствие ее химического
загрязнения продуктами сгорания ракетного топлива.

В связи с этим опасением снова обратимся к расчетам ученых.
Из них следует: предельно допустимой величиной суммарной
полезной нагрузки, которую без заметного ущерба для природной
среды можно выводить на опорные околоземные орбиты, является
величина, не превышающая примерно 100 000 тонн в год, что на
несколько порядков больше предполагаемого грузопотока для
сооружения ПРОК.
К тому же надо учитывать существование и альтернативных,
более перспективных в энергетическом и экологическом
смыслах вариантов - например, организация грузопотока
по маршруту "Луна - окрестности Земли", использование
транспортных космических систем (ТКС) с подпиткой энергии
лазерным лучом и т.д., не говоря уже о возможности появления
в будущем принципиально новых ТКС с более высокими
характеристиками.

В заключение, хотелось бы подчеркнуть, что настало время
человечеству осознать себя истинно космическим фактором -
не только в том смысле, что мы являемся неотъемлемой частью
мироздания, но и в том, что, выбирая путь, способствующий
наиболее органичному "вписыванию" человечества в общую
эволюцию материи, мы все больше можем брать этот путь под
контроль, избегая бесперспективных тупиков и преодолевая
возникающие опасные пороги.

Уделяя все больше внимания вопросам экологии как в
региональных, так и в планетарных масштабах, мы одновременно
не должны забывать о том, что все эти усилия потеряют смысл,
если не будет решена главная проблема - сохранение на Земле
самого человечества.

ПРОК - один из таких проектов, которые будут работать
одновременно на решение двух задач: защищая природную
среду в глобальном масштабе и позволяя тем самым цивилизации
спокойно развиваться, не опасаясь чреватых труднопредсказуемыми
последствиями космических катастроф, он одновременно, благодаря
объединению усилий разных стран на его создание и эксплуатацию,
объективно будет способствовать приближению того времени, когда
исчезнет опасность самоуничтожения человечества.

Теперь о тех конкретных действиях, которые, на мой взгляд,
могут быть предприняты уже сейчас.

Первым шагом может быть создание международной организации
типа добровольной ассоциации, обязательно с участием СССР и
США, как двух великих космических держав.
Причем, первое время, на общественных началах - без
централизованного финансирования, учитывая высокий уровень
непривычности поднимаемой проблемы.

Но, в любом случае, это должна быть отдельная организация,
а не подразделение ассоциации астронавтов или какого-нибудь
экологического общества, например.
Эта, назовем ее условно, "Ассоциация космической безопасности"
(АКБ) Земли, со штаб-квартирами в СССР и США, откроет
специальные счета, куда смогут поступать добровольные взносы
как от частных лиц, так и организаций.
Если будут достаточно широко и популярно освещены задачи,
стоящие перед АКБ, за средствами, по-моему, дело не станет -
ведь речь идет о жизни и безопасности нынешнего и будущих
поколений людей.

Эти средства, по мере их накопления, могут пойти как на
дальнейшее разъяснение и пропагандирование самой идеи,
так и на привлечение высококвалифицированных специалистов,
которые могут заняться более детальными проработками
различных аспектов проекта.

И только в случае, если будет авторитетно доказана
принципиальная возможность реализации проекта ПРОК и
достаточно высокий уровень его необходимости - по крайней
мере, для широких масс и политиков, так как для специалистов,
имеющих хотя бы косвенное отношение к поднимаемым вопросам,
это должно быть очевидно уже сегодня - работа может перейти
к следующему этапу: началу конкретной постепенной
реализации проекта на базе международной кооперации
и финансирования со стороны всех заинтересованных стран.

По-моему мнению, инициатором создания такого АКБ, своего
рода спонсором, на первых порах могла бы выступить достаточно
авторитетная организация, фирма или издательство.
Со своей стороны, готов и дальше содействовать - насколько
это будет в моих силах - любым решениям и разработкам по
данному проекту.





P.S. Это - oригинал статьи "В прицеле - метеорит", "Свет (Природа и человек)", N12, 1992, которая, в свою очередь, является доработанным и дополненным вариантом самой первой статьи "ПРОК вместо СОИ", "Авиация и Космонавтика", N8, 1988, которая была напечатана сокращенной на две трети.
Это были первые публикации на эту тему в СССР и России.