Вообще-то идея, о которой речь пойдет ниже, принадлежит не мне, а очень хорошему писателю - фантасту из Великобритании Яну Бэнксу (Iain M. Banks).

Теперь о сути идеи.

Предположим, что инопланетяне , или пришельцы, реально существуют. Что в таком случае должно больше всего их интересовать на Земле?
Я не буду в данном случае говорить об очевидных научных и других практических интересах - все это не может объяснить такого массового паломничества НЛО.

Так в переводе с английского можно назвать книгу "The Only Planet of Choice ", в которой содержится немало интересной информации.

Мы считаем себя достаточно развитой цивилизацией - летаем в космос (иногда), создаем суперкомпьютеры и смартфоны, а также много чего другого.

Но вот один (или одна) китаёза сожрал какую-то гадость, типа летучей мыши, и вся наша продвинутая цивилизация резко остановилась на полном ходу - и, возможно, надолго...

Некоторое время назад я разместил на этом вебсайте статью "Странности коллапса башен - близнецов в Нью-Йорке” [1], которая говорит о том, что многие факты о тех событиях не соответствуют официальной версии.

Все мы знакомы с многочисленными легендами о "всемирном потопе", который почти уничтожил человечество.

С течением времени появляется все больше подтверждений реальности той глобальной катастрофы, которая не просто отбросила уцелевших людей на тысячелетия назад в своем развитии, но которая также, как представляется, уничтожила существовавшую в то время высокоразвитую цивилизацию планетарного масштаба.

В последнее время, благодаря разрядке, произошло значительное потепление политического климата.
Надеясь на то, что эта тенденция сохранится и в последующие годы, все же не стоит прекращать поиска резервов дальнейшей стабилизации этого процесса.

Многие ли из вас знают, или хотя бы догадываются, что мы находимся в самом разгаре инопланетной интервенции?..

Инго Сванн, знаменитый американский парапсихолог, один из пионеров "дальновидения" (“remote viewing”), который участвовал в ряде сверхсекретных исследований, в своих воспоминаниях пишет, в частности, о нескольких встречах с пришельцами.

Вопрос об отношении двух антагонистических понятий – предопределённости событий в судьбе человека и свободе воли далеко не нов, наиболее коротко и ёмко его сформулировал Вильям Шекспир – «to be, or not to be». Быть – значит всегда идти наперекор судьбе, «плыть против течения», не быть – полностью покориться судьбе и её верным «слугам» – обстоятельствам.

В реальной жизни мы редко впадаем в подобные крайности, сочетая и первое и второе, и вполне допускаем, что многое в нашей жизни мы никогда не сможем изменить. Мысль о предопределённости ряда событий в судьбе человека неизбежно приходит с годами на основе собственного жизненного опыта, и для того, чтобы она появилась, повидавшему жизнь человеку не обязательно увлекаться изотерической литературой.